ドロシーままさん、こんにちわ！
病院に行かれて、どうだったかな〜？と思っておりましたが、
そうですか〜、治療方針が違っていたのですね。
治療方針が異なるのは、よくあることかもしれません。
母も経験しています。
『振り返ってまとめ その１』に書いたのですが、
http://dog.pelogoo.com/rice/archive/1178529295595809.html
追加するお薬のことで、
3件の病院に相談したら、3つの答えが返ってきて、
悩んだことがありました。(^^;;;
獣医師というお立場からのお話を聞くと、
治療には、絶対的手法というか、これぞ王道というようなものはないそうです。
つまり、学んできたこと、経験、病院の方針によって、
異なるのも当然ということらしいです。
違いがある理由として、知識の古さ・新しさも、関係しています。
その分野の著名な先生（例えば大学病院の先生）が、
あちらこちらで講演会を開かれたとします。
すると、その講演会に出席された一般の動物病院の先生は、
そこで得た知識を最新の治療方針として受け止め、
日々の診療に用いたり・・・
また、権威のある雑誌等に発表された研究論文があるとします。
すると、それを読んだ先生は、その文献から得た知識を
最新の治療方針として受け止め、日々の診療に用いたり・・・
逆に考えると、新しい情報を入手しない先生は、
いつまでたっても古い知識のまま、古い治療法のままということにもなります。
もちろん、新しければいいということではありません。
比較的新しいお薬や新しい用法には、まだ研究段階のものも、
たくさんあります。
もっともっとたくさんの裏付けデータが必要と思われるものもあります。
まだ知られていない危険が隠れていることもあるかも？
ヒトの心臓病の治療において、効果が認められたお薬があると、
それをイヌに積極的に使いましょうと仰る先生もいれば、
イヌとヒトは違うから・・と仰る先生もいます。
10,000軒くらいの獣医さんにアンケートをとると、
傾向はわかるかもしれませんが、それは流行かもしれないし、(^^;
単なる統計結果であって、正しいということではないですよね。
コアになる部分は同じでも、
細かいこと、お薬の選択・投与量・投与開始時期などは、
意見が分かれるらしいのです。
飼い主にとっては、この細かいことが気になるんですよね。
先生にとっては、多くの患者の一人でも、
飼い主にとっては、大切な我が子ですから、慎重になるのも当然ですよね。
そこのところをわかっていて、
飼い主に丁寧に説明してくださる先生に出会うのは、
簡単なことではないかもしれません。
ドロシーちゃんの負担になることは、
避けた方がいいと思いますが、
ドロシーままさんに疑問がある状況で、
なんらかの治療を始めるのは、オススメしません。
ドロシーままさんと同じ状況なら、
母も他の病院へ行ってみると思いますよ。(^o^)
まず、病気なのか、病気ではないのかをはっきりさせて、
病気だとしたら、病気の程度を確認して、
さらに、今すぐ治療を必要とするのか、
今はまだ必要としないのかを確認するのがいいと思います。
聴診で見つかった心雑音やエコーで見つかった逆流は、
正常か異常かに分ければ、異常に分類されるでしょう。
でも、分類上、異常だから、即病気というわけではありません。
病気とは診断されないケースだって、
治療を必要とされないケースだってありますから。(^-^)
病気じゃないのにお薬を飲ませるなんて、
それこそへんな話ですよね。
ドロシーままさんのモヤモヤがスッキリ晴れることを祈っています。(^o^) | 
