少し前の記事を見つけた。
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/04/2005040401000077.htm
現場周辺では発情期の鳴き声や糞害で苦情が多かったとか。
「エサをやるから増える」という声があったことから、不妊処置がされていない個体も存在したことが考えられる。
エサやりをしていれば、たとえ「最初にそこにいた個体」全てに不妊処置をしたとしても、猫は増える（他所から遠征してきた猫が居つく）。
猫が増えれば糞害も増える。不妊処置をしても、発情期には大きな声で鳴く猫が多い（特に一度でも発情期を経験したあとに不妊処置をされたメス）。
そして不思議なのは、ボランティアを名乗って、地域猫と称してエサやりをする個人・団体の多くが、自分の所有地内ではなく、路上などの公共の場所でエサやりをすること。
不妊処置のために一度捕獲するわけだから、処置のあとに自宅庭や団体の施設の玄関先等に放し、餌付けはそこでのみやればいいんじゃないかと思う。

実際苦情が来ているのに、何の対策も取らない（結果がでない対策は、とったうちに入らない）のはおかしい。
結局、自称ボランティアが被虐待猫を生んでいると、この場合は言えると思う。
もちろん、直接の暴行や毒エサをばらまく行為は良くない。これは現在、犯罪行為になるわけだけど、原因を作った人間が被害者扱いなのはおかしい。
被害者といえるのは猫だけで、「地域猫」を「保護」していた人達は虐待をした人達と同様に加害者でしかない。